Quand le divorce au japon exclut les pères de la vie de leurs enfants : un contraste
Plongés dans le tumulte de la séparation, les enfants sont souvent les premières victimes du divorce. Leur monde s'écroule, emportant avec lui la stabilité et la chaleur d'un foyer harmonieux. Si cette triste réalité est présente dans la majorité des pays, elle s'exacerbe particulièrement au Japon, là où les pères se voient littéralement arrachés à leur progéniture. Mais tandis que l'Est renforce les barrières de l'aliénation, l'Ouest offre un souffle d'espoir aux papas séparés. En effet, le Canada se distingue par son système judiciaire égalitaire, garantissant aux pères un droit de visite et une coparentalité substantielle, plaçant ainsi le bonheur de l'enfant au premier plan.
Lorsqu'un parent, généralement dans le cadre d'un conflit de garde ou de divorce, tente de manipuler ou de conditionner son enfant pour qu'il ressente de la méfiance, du rejet ou de l'hostilité envers l'autre parent, l'aliénation parentale est un phénomène complexe. Des commentaires négatifs constants, des mensonges, des accusations infondées et des tentatives de dénigrement de l'autre parent peuvent être des signes de cette manipulation. L'objectif est souvent de rompre les liens entre l'enfant et le parent souhaité, ce qui peut avoir des conséquences émotionnelles et psychologiques graves pour l'enfant, ainsi que des implications juridiques dans les cas de garde.
Au Japon, la garde des enfants est généralement accordée en priorité aux mères après un divorce, ce qui implique souvent une rupture totale des liens entre les pères et leurs enfants. Ce phénomène est tellement répandu qu'il a même été baptisé "Parent Affection Disorder" (PAD), traduit littéralement par "le trouble ou l'accident de l'affection parentale". Les pères divorcés se retrouvent ainsi isolés, sans aucun moyen légal pour renouer avec leurs enfants. Cette situation entraîne de nombreuses conséquences néfastes pour ces derniers, privés d'une figure parentale importante dans leur vie.
La culture et les traditions japonaises jouent également un rôle dans cette situation, car la société accorde beaucoup d'importance à la préservation de l'harmonie et du statu quo familial. Dans cette optique, les pères divorcés sont souvent perçus comme une menace pour la stabilité de la relation entre la mère et les enfants, ce qui conduit à des décisions de garde extrêmement restrictives.
Le Canada, en revanche, a adopté une approche différente pour garantir les droits des pères après le divorce. Le système juridique canadien considère que l'intérêt supérieur de l'enfant prime sur toute autre considération et privilégie donc un modèle de coparentalité équilibré. Ainsi, les pères ont le droit de demander un temps de visite régulier et une participation active dans la vie quotidienne de leurs enfants, lorsque cela est dans l’intérêt des enfants.
Le cadre légal canadien favorise également la médiation, l'arbitrage et les accords amiables entre les parents, afin d'éviter les conflits prolongés et de permettre une meilleure collaboration dans l'intérêt de l'enfant. Les tribunaux canadiens interviennent uniquement lorsque les parents ne parviennent pas à s'entendre sur un plan de garde ou lorsque les circonstances l'exigent.
En cas de divorce, l'approche centrée sur l'enfant et l'équité en matière de garde ont renforcé les liens entre les pères et leurs enfants. Pour aider les pères à maintenir une relation saine et équilibrée avec leurs enfants, de nombreux programmes de soutien ont été mis en place, tels que des groupes de soutien et des services d'aide à la parentalité.
Cependant, ce système contient des défauts. Certains pères ont du mal à accéder à ces programmes en raison de divers obstacles, notamment des disparités d'accès géographique et financier. Les conflits juridiques complexes et coûteux liés à la garde des enfants peuvent également poser des problèmes. Enfin, un système de garde partagé excessif peut affecter la stabilité émotionnelle des enfants. Malgré les avantages, ces inconvénients nécessitent une attention constante pour améliorer la situation des pères divorcés et de leurs enfants. De plus, les pères divorcés qui souhaitent rester actifs dans la vie de leurs enfants sont stigmatisés par la société.
En somme, cette comparaison entre le Japon et le Canada met en évidence l'importance cruciale de reconnaître et de favoriser la présence paternelle dans la vie des enfants après un divorce. Alors que le Japon laisse encore de nombreux pères exclus, le Canada s'efforce de trouver un équilibre pour le bien-être des enfants. Il est impératif de continuer à encourager des politiques favorisant le maintien des liens familiaux après la séparation, car cela contribue à garantir la stabilité émotionnelle et psychologique des enfants concernés, leur offrant ainsi un avenir plus équilibré et harmonieux.
Solenn Douieb
Bibliographie
Newsweek « Parental Alienation in Japan: Divorce law in Japan deprives children of access to
Both parents »
https://www.newsweek.com/parental-alienation-japan-child-custody-divorce-1335024
International Journal for Crime, Justice, and Social Democracy. « Parent-Child Contact Problems
In Japan: Causes, Consequences, and Policy Implications » https://www.crimejusticejournal.com/article/view/195
Journal of Comparative Family Studies. « Legal Rights to Parenthood After Divorce: A
Comparative Study of Japan and Western Countries » https://vc.bridgew.edu/cgi/viewcontent